Степанова К. А., Лу Юе
Успехи и провалы российских спецслужб накануне и в годы Первой мировой войны
Актуальность данной темы заключается в том, что долгое время исследователями Первой мировой войны в современный период уделялось недостаточное внимание роли российских спецслужб накануне и в период Первой мировой войны. Сейчас же история отечественных спецслужб привлекает все больше внимания среди ученых и исследователей, что объясняется, по словам А.А. Здановича, необходимостью переосмысления роли и места спецслужб в жизни государства [5, с. 3]. Кроме того, изучению данной темы в годы Первой мировой войны повещена статья доктора исторических наук Сергеева Е.Ю. [8].
Целью данного исследования является краткий обзор наиболее достоверных сведений об успехах и провалах российских спецслужб накануне и в годы Первой мировой войны.
Начало XX в. является временем активизации основных спецслужб, причем в преддверии и во время Первой мировой войны роль российских спецслужб значительно возросла. В этой связи накануне войны был проведены ряд реорганизационных преобразований, которые в свою очередь привели к становлению разведывательных и контрразведывательных органов Российской империи в канун Первой мировой войны.
По словам ведущего специалиста в этой области А.А. Здановича, деятельность разведки заключалась в обеспечении правительства всякого рода информацией, поиске каналов и средств для добычи информации политического, военного, экономического и технического характера. Что качается контрразведывательных отделений, их роль и значение выросли и оформились лишь в 1908 г. для противодействия и пресечения разведывательной активности иностранных государств, а именно в момент усиления разведдеятельности на территории Российской Империи немецких и австрийских государств [4, с. 3].
Рассмотрим несколько примеров успехов и неудач отечественной разведки. Одним из важнейших источников добычи информации военного и политического характера российской военной разведки являлся завербованный в 1903 г. австрийский офицер контрразведки, полковник Альфред Редль, от которого на протяжении десяти лет поступала ценная информация. Б. А. Старков, ссылаясь на слова начальника разведывательного бюро австро-венгерского Генерального штаба, Макса Ронге, утверждает, что А. Редль принес неоспоримый вред для Австро-Венгрии своей деятельностью. За эти годы он «выдал России огромное количество копий документов, кодов, фотографий, планов, секретных приказов по армии, мобилизационных мероприятий, докладов о состоянии железных и шоссейных дорог, описаний образцов военного оборудования» [9].
Среди наиболее ценных для России материалов были австро-венгерские мобилизационные планы против России и Сербии, где были указаны все подробности вплоть до последнего человека и последней пушки. Также Редль скрывал от своего Генштаба секретные сведения, поступавшие из России от австро-венгерских агентов, он выдавал этих лиц российскому Генштабу [3, с. 175-176]. Однако существует и альтернативное мнение, что А. Редль передал русским ложный план развёртывания войск, который ввел русских в заблуждение. Об этом же факте свидетельствует и Б. А. Старков, цитируя М. Ронге. Сейчас становится ясно, что это не так. Переданный А. Редлем русским мобилизационный план был подлинным. Только из-за разоблачения Редля, его неосторожности, победа в военной кампании 1914 года против Австро-Венгрии ушла от русских. За год до начала Мировой войны австрийские военные смогли внести значительные коррективы в свои военные планы. Однако это не спасло их от неудач [11].
Одной из самых загадочных личностей в русской истории является русская разведчица, однако, ее имя неизвестно. Валентин Пикуль в своем романе «Моонзунд» назвал ее Анной Ревельской. Под этим именем она и вошла в историю разведки. Главной заслугой русской разведчицы была ее роль в срыве немецких планов по прорыву флота в Финский залив и к Петрограду. Она подсунула германскому командованию дезинформацию – схему минных постановок Балтийского флота в Финском заливе за 1914 и 1915 годы, планы и карты. Таким путём неприятель получил «беспрепятственные» проходы через Финский залив к Гельсингфорсу, Ревелю и Кронштадту. 10 ноября 1916 года одиннадцать новейших эсминцев германского флота покинули Либаву и подорвались на русских минах и предоставление сведений о дате проведения немцами Моонзундской наступательной операции [4].
Теперь рассмотрим «план Шлиффена». Как утверждают В. А. Авдеев и В. Н. Карпов, данный план, разработанный еще в 1905 г. начальником германского Генерального штаба, заключался в том, что вместе с Германией в войну вступит Австро-Венгрия против Франции и России. Наряду с этим Германия нанесет первый удар по Франции, одержит победу над ней в течение двух недель, затем перебросит свои силы на русский фронт и вместе с Австро-Венгрией возьмет над ней верх в течение 1-2 месяцев. Однако в 1906 г. на основе «плана Шлиффена» был подготовлен фальшивый «Меморандум о распределении на случай войны немецких боевых сил», в котором умышленно искажались важные положения «плана Шлиффена». Копия этого документа была подброшена германской разведкой русскому Генеральному штабу. В русском Генштабе было поручено проанализировать копию плана полковнику Владимиру Евстафьевичу Скалону. В результате анализа В. Е. Скалон заключил, что план подложный, в течение года он разгадал подлинный «план Шлиффена». Начавшаяся в 1914 г. война подтвердила правоту доводов полковника [1, с. 31-35].
Обратимся к русской контрразведке ее успехам и провалам. В своей книге «Тайная военная разведка и борьба с ней» Н.С. Батюшин приводит следующие факты: в 1916 г. на основе сведений, поступавших из Департамента полиции и докладов военной контрразведки о подозрительных банковских операциях в пользу Германии Дмитрия Рубенштейна и некоторых других финансовых воротил начальник штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеев добился разрешения Николая II на создание специальной оперативно-следственной комиссии в рамках Северного фронта. Так была сформирована комиссия под руководством генерал-майора Н.С. Батюшина [2, c. 18].
10 июля 1916 г. Дмитрий Рубинштейн был арестован по подозрению в «спекулятивных операциях с немецким капиталом, продаже русских процентных ценных бумаг, находившихся в Германии, через нейтральные страны во Францию, финансовых операциях в пользу неприятеля продажа акций общества «Якорь» германским предпринимателям; взимании высоких комиссионных за сделки по русским заказам, выполнявшимся за границей, переплате заграничным агентам при заказах интендантства и в спекуляции хлебом на Волге. Банкир был даже выслан в Псков, а его деятельность стала предметом расследования комиссии генерала Н.С. Батюшина. Ему было предъявлено обвинение в выдаче секрета отливки ружейных пуль, при этом у Рубинштейна дома был произведен тщательный обыск, и хотя при обыске ничего компрометирующего найдено не было, Рубинштейн был подвергнут тюремному заключению на 5 месяцев [2, c. 19].
Кроме того, началось и следственное дело против киевских сахарозаводчиков — Хепнера, Цехановского, Бабушкина и Доброго, которые занимались вывозом из страны сахара (1914-1917), жмыха и пр. [2, c. 18]. Они получили разрешение на вывоз сахара в пределы Персии, и отправили много сахара, но через персидские таможенные посты на персидский рынок прошло немного, остальной сахар «исчез», однако были сведения, что он прошел транзитом в Турцию, союзницу Германии. А в Юго-Западном крае, центре российской свеклосахарной промышленности, сахар внезапно сильно подорожал. Дело сахарозаводчиков имело серьезное начало, но комиссия Батюшина не дорасследовала его, т. к. не смогла найти каких-либо доказательств, это дело передали киевскому судебному следователю, тот выпустил их предварительно из тюрьмы, а затем нашлись ходатаи у трона. «Император наложил на этом деле приблизительно такую резолюцию: "Освободить, и если они в чем-либо виноваты, то пусть своей дальнейшей деятельностью заслужат себе оправдание"» [2, c. 94].
Среди основных контрразведывательных операций комиссии Батюшина находится и «дело Мясоедова». 18 февраля 1915 по инициативе генерал-квартирмейстера Северо-Западного фронта М. Д. Бонч-Бруевича и начальника контрразведки штаба фронта Батюшина полковник С. Н. Мясоедов был арестован и обвинён в шпионаже и мародерстве. Несмотря на слабость доказательств, военный суд приговорил 18 марта 1915 года Мясоедова к смертной казни. Жертвой этого дела стал и военный министр В.А. Сухомлинов, с которым Мясоедов был хорошо знаком: 13 июня 1915 года он был уволен от должности военного министра. Военные неудачи России на фронтах, таким образом, списывались с помощью подсказываемой обывателем версии: все дело в нечистых и даже шпионских делах столь ответственных лиц Империи. Верховный главнокомандующий Николай Николаевич такой комбинацией убрал ненавистного ему Сухомлинова, угодничающего перед царем, заменил удобным для себя А.А. Поливановым, а заодно свои военные неудачи, как дымовой завесой, прикрыл шпионским скандалом – дутым делом Мясоедова [2, c. 13]. Руководитель германской разведки в Первую Мировую войну В. Николаи на допросе в НКВД в 1945 г. на вопрос о Мясоедове сообщил, что С.Н. Мясоедов не являлся агентом германской разведки [7]. Большинство историков, исследовавших дело Мясоедова, считают его невиновным в шпионаже, а приговор – результатом судебной ошибки.
Также к неудачам отечественной контрразведки можно отнести разгром двух корпусов 2-ой армии Северо-Западного фронта под командованием генерала Самсонова. Одной из основных причин разгрома стало то, что германскому командованию немецкой контрразведки были известны переговоры русской армии с командованием, проводившиеся по радиосвязи, именно это облегчило немцам планирование операции по разгрому русских войск в районе Танненберга, что являлось явным недосмотром российской войсковой контрразведки [2, c. 32-33].
Одним из самых громких и таинственных дел в период Первой мировой войны стало «дело Зингера». Впервые в истории отечественной контрразведки Российское представительство иностранной фирмы стало центром шпионской деятельности в Российской империи в самом центре Петрограда. Официально это было американская компания, в действительности же ее главные учредители проживали в Гамбурге. «Деятельность компании была хорошо продумана, обеспечивая фактически беспрепятственный сбор информации, секретных и несекретных сведений в масштабе всей Российской империи» [9, c. 13-14]. У архитектурного излишества здания «Зингер» была определенная функция. Там находиться мощный радиопередатчик. Впервые этот радиопередатчик заработал в 1913-ом году для регулярной передачи собранных сведений в германский Генеральный штаб. В результате целого комплекса розыскных мероприятий была раскрыта широкая шпионская сеть, были арестованы резиденты германской агентурной разведки О.О. Кельвин и Т.Р. Грасгоф. Фирма «Зингер» стала идеальным прикрытием для работы немецких разведчиков в России. Однако эту операцию контрразведка Российской империи провела блистательно, что позволило раскрыть еще ряд государственных измен и разведдеятельность немецких спецслужб [10].
Что касается оценки вклада русской разведки в коалиционную стратегию Антанты, отметим, что у русского командования и большинства офицеров-экспертов было желание к плодотворному сотрудничеству с союзниками. Сотрудничество проявилось с первых недель войны, а с 1915-1916 гг. приобрело регулярный характер. Более тесные отношения существовали с французами и итальянцами, чем с англичанами и американцами, а в сфере военно-морской – с британскими коллегами. С балканскими и японскими разведками самыми плодотворными оказались 1915-1916 гг., что демонстрирует значительный вклад русской разведки в конечную победу Антанты над Четверным союзом [6, c. 235-264].
Таким образом, к началу 1917 года отечественна разведка и контрразведка доказали свою самостоятельность как государственных спецслужб, одержав ряд побед и поражений в ходе своей деятельности. Однако стоит отметить, что по признанию руководителя германской разведки В. Николаи, Германия всё время нуждались в глубокой разведке, которая так и не принесла больших результатов [7].
Литература
1. Авдеев В. А., Карпов В. Н. Секретная миссия в Париже. Граф Игнатьев против немецкой разведки в 1915-1917 гг. – М.: Вече, 2009. – 400 с.
2. Батюшин Н. С. Тайная военная разведка и борьба с ней. Генерал Н. С. Батюшин. Портрет в интерьере русской разведки и контрразведки. – М.: X-History, 2001. – 110 с.
3. Дамаскин И. А. Сто великих разведчиков. – М.: 2001. – 521 с.
4. Газета «Страж Балтики». – 2. 11. 2012.
5. Зданович А. А. Отечественная контрразведка (1914-1920): Организационное строительство. – М.: Издательство «Крафт+», 2004. – 240 с.
6. Россия в стратегии Первой мировой войны: в 2-х кн. (Книга 1) / Рук. Проекта И.Н. Новикова // Сергеев Е.Ю. Стратегическая разведка России в годы первой мировой войны: проблемы взаимодействия с союзниками. – СПб.: изд-во РХГА, 2014. – 309 с.
7. Русская военная эмиграция 20-х-40-х годов. Документы и материалы: Т.1. "Так начиналось изгнанье", 1920-1922 гг. Книга вторая. "На чужбине". – М.: Гея, 1998 – 695 с.
8. Сергеев Е.Ю. Военная разведка в годы первой мировой войны // Военно-исторический журнал – Выпуск № 2. – 2012. – С. 52-61.
9. Старков Б. Охотники на шпионов. Контрразведка Российской империи 1903—1914. – СПб.: Питер, 2006. – 79 с.
10. Тайны разведки (Видео) Серия №15. «Под глобусом «Зингера»: [Электронный ресурс]. – URL: http: // ost.dtis.ru/index.php? option=com_content&view=article&id=97:trvidoe&catid=36:archive&Itemid=61 (дата обращения: 03. 11. 2014).
11. https://www.regnum.ru/news/polit/1582259.html (дата обращения: 03.11.2014).
